jueves, 25 de abril de 2013

EJERICIO SOBRE LA CONVERSIÓN DE JUICIOS

Hay que leer la entrada LA CONVERSIÓN DE LOS JUICIOS para saber cómo se realiza este tipo de actividad.

En segundo lugar, ver el siguiente fragmento de video para de ahí realizar los juicios que se pidan.

Aquí el fragmento esperando que no lo quiten por derechos de autor


Y aquí el capítulo completo, esperando que se pueda reproducir sin problemas

Hacer dos juicios I y convertirlos a otros dos juicios I sin que se pierda el valor de verdad (es decir, que no dejen de ser verdaderos). Ejemplo:

Algunos fanáticos de las películas de terror son mujeres
Algunas mujeres son son fanáticas de las películas de terror

Realizar las correspondientes representaciones gráficas.

Recordar:
Hacer dos juicios O y convertirlos a otros dos juicios O sin que pierdan el valor de verdad y realizar las correspondientes representaciones gráficas.

Hacer dos juicios E y convertirlos en otros dos juicios E sin que se pierda el valor de verdad y hacer las representaciones gráficas.

Hacer dos juicios A y convertirlos a juicios I para que no se pierda el valor de verdad y hacer las representaciones gráficas.

Entregar el trabajo a mano en hojas blancas, con una portada que incluya el nombre completo de los integrantes del equipo así como grupo y turno.
Y aquí Mordecai esperando que el trabajo se realice bien

LA CONVERSIÓN DE LOS JUICIOS

La conversión de los juicios, como su nombre lo indica, consiste en convertir un tipo de juicio en otro sin que pierda su valor de verdad.

Un juicio I lo podemos convertir en otro juicio I sin ningún problema siempre y cuando lo único que se cambie sea el orden del sujeto y del predicado.

Algún insecto es bailarín puede convertirse en Algún bailarín es insecto y sigue conservando su valor de verdad.

Del mismo modo, un juicio O puede convertirse en otro juicio O siempre y cuando lo único que se cambie es el orden del sujeto y del predicado.

De este modo, Alguna dulce gente no es sopa puede convertirse en Alguna sopa no es una dulce gente sin problemas.

Así mismo, un juicio E puede convertirse en otro juicio E y tener el mismo valor de verdad cambiando únicamente el orden del sujeto y del predicado.

De esta manera, Ningún pingüino es perro se convierte en Ningún perro es pingüino

Sin embargo, no siempre es así, pues un juicio A no puede cambiarse en otro juicio A alterando simplemente el orden del sujeto y el predicado pues entonces se perdería el valor de verdad. Por lo tanto, lo que hay que hacer es convertirlo en un juicio I con el sujeto y el predicado cambiados de lugar.

Así, entonces, Todo hombre es un ser vivo debe cambiar a Algún ser vivo es hombre pues, como se puede observar en el diagrama, Hombre es una parte del todo que es Ser Vivo.


miércoles, 24 de abril de 2013

EL JUICIO


El juicio relaciona las ideas, afirmando o negando el nexo entre ellas y propicia que posteriormente se dé el raciocinio.


El juicio es una conexión enunciativa de conceptos. Ahora bien, en esta conexión o enlace vamos a encontrar los elementos fundamentales que constituyen su estructura o forma como éstos se presentan:


Los juicios pueden ser clasificados del siguiente modo:


 a) Juicios universales afirmativos (A). En estos juicios el predicado se extiende a toda una clase de objetos o seres, en términos afirmativos.


Todos los relojes son máquinas


 b) Juicios universales negativos (E). En estos juicios el predicado niega que determinados atributos pertenezcan a toda una clase de objetos, o sea, que el predicado no conviene a todos los casos del sujeto.


Ningún insecto es cuadrúpedo


c) Juicios particulares afirmativos (I). Señala que ciertas características o atributos pertenecen a algunos miembros de una clase de objetos o seres. 


Algunas personas son amables


 d) Juicios particulares negativos (O). Indican que ciertas características o atributos no pertenecen a algunos miembros de una clase de objetos o seres


Algunos osos no son pequeños


El juicio de Paris



miércoles, 17 de abril de 2013

LA CLASIFICACIÓN

Clasificar es agrupar distintos elementos en grupos o clases. Para lograrlo se deben de observar semejanzas entre los elementos a clasificar.
Por lo tanto, una clase es un grupo de elementos que comparten características comunes.
Para distinguir una clase de otra debe utilizarse algún término que sirva para señalarlo, del mismo modo que una etiqueta sirve para saber cuál es el contenido de una caja.
Observemos, por ejemplo, que al clasificar los insectos, las clases (o "cajas") donde se van a meter tienen nombres como "Collembola", "Mallophaga", "Psocoptera", etc.
¿Qué insectos entrarán en la clase "Collembola"? Para saber más hacer clic en la imagen:
Como se puede observar, deben tener ciertas características comunes que los harán pertenecientes a una clase y no a otra, sin embargo, en la vida diaria esto no es tan sencillo pues los objetos a clasificar suelen ser más complejos de lo que suponíamos. Así, siguiendo el ejemplo anterior, algunos consideran que estos animalitos (los colémbolos) son insectos y otros que no. ¿En qué radica que se consideren o no insectos? Ese es uno de los tantos trabajos de los zoólogos.
Del mismo modo, al clasificar las películas, podemos tomar en cuenta el público o la audiencia a la que está dirigida y obtenemos clasificaciones como las mencionadas en el siguiente link:
Como se puede observar, los nombres de cada clase pueden variar de lugar en lugar y los elementos que las conforman también, por lo tanto, podemos deducir que cualquier clasificación siempre será convencional y podrá perfeccionarse con el paso del tiempo.


sábado, 13 de abril de 2013

MULTICINEMAS (SALIDA)


En fin, no se puede abarcar todo en este espacio así que hasta este punto le dejamos. Sin embargo, siempre ha existido gente ociosa que ha dedicado su tiempo a recopilar la información más variada sobre los temas más disparatados. Dejo este enlace para que chequen el trabajo de María Luisa Amador y Jorge Ayala Blanco en donde recopilaron toda la cartelera cinematográfica de 1980 a 1989 indicando títulos de películas, nacionalidad, año de producción, director, argumentista, actores, salas en que se exhibieron y tiempo de exhibición.


MULTICINEMAS 6

Algo curioso que se puede observar al estudiar la cartelera de 1981 es que había más películas extranjeras no gringas exhibidas en los cines de la capital que lo que ahora podemos tener. Una de ellas se intitula "Abortar en Londres", que en México le agregaron "Una razón para vivir". Esta película de 1977 es una producción española, dirigida por Gil Carretero y protagonizada por Pedro Mari Sánchez y Consuelo Ferrara. Cuenta la historia de una joven que es violada ante su novio y poco después descubre que está embarazada. Como en la España de aquel entonces el aborto es ilegal viaja a Londres y conoce a otras tres mujeres con su mismo problema.



Otra película fue "Yo te amo... yo tampoco" (1976), producción francesa dirigida por y escrita por Serge Gainsbourg y protagonizada por Jane Birkin y Joe Dallesandro. Esta película presenta la historia de Krassky, un homosexual, que se siente atraido por Johnny, una mujer varolin que trabaja en un bar de una estación de servicio bajo las ordenes de un jefe muy estricto. Krassky y Johnny empiezan una relación que se complica por el hecho de que él no puede lograr una erección sin contar la presencia del exnovio de Krassky.




Jane Birkin


Hay que indicar que esta película es una de tantas que se basan en alguna canción aunque solo sea en el título. "Je t'aime... moi non plus" ("Yo te amo... yo tampoco") es una canción compuesta en 1968 compuesta por Serge Gainsbourg (sí, el director y escritor de la película) y cantada tanto por él como por Jane Birkin (sí, Johnny) y que causó un gran escándalo en su época por su letra "explícita", al grado tal que la canción fue censurada en muchos países y hasta fue denunciada por el Vaticano.


Trailer de la película



La canción original 

jueves, 11 de abril de 2013

MULTICINEMAS 5

Lo que es la fama: A finales de los años setenta y principios de los ochenta se hizo famosa una pareja de cómicos cuyos nombres artísticos eran Terence Hill y Bud Spencer. Se caracterizaban por golpear una y otra vez a sus contrincantes y, sin embargo, no eran los malos de la historia. Por el contrario, siempre vivieron muchas aventuras y hacían el bien y la mejor solución para acabar con los villanos era a puño limpio. Dije "lo que es la fama", pues hoy en día prácticamente ya nadie los recuerda excepto aquellas personas que los vieron en el cine hace muchos muchos años y que en ese entonces eran unos niños. En el año que nos interesa de 1981 había una película de ellos en cartelera. Aquí se le conoció como "Dos superlocos y los hipopótamos" (1979) mientras que en otros lugares de habla hispana se le ubica como "Yo estoy con los hipopótamos".

Terence Hill es el delgado y Bud Spencer es el gordo


La película completa de "Octagón"

Y siguiendo con los golpes, dentro de las películas de acción el subgénero de las películas de artes marciales vivía un periodo de esplendor. En cartelera se encontraban "Octagón", con Chuck Norris (antes de que se convitiera en meme) y "El puño de la serpiente", con un jovencito Jackie Chan (antes de que se volviera otro meme).

Chuck Norris siempre igual de malote


En lo que terminó Chuck Norris: Como un meme

Cuando Jackie Chan pretendía ser Bruce Lee



Una película muy seria (ajá)

Pues yo también soy un meme y qué




viernes, 5 de abril de 2013

MULTICINEMAS 4

Al ver hacia atrás y comparar los tiempos idos con los tiempos presentes se pueden observar muchos cambios, tanto en música, políticas, maneras de ver el mundo y gustos. 
El cine no es la excepción y, aunque hoy en día se siguen proyectando documentales son los que menos aparecen en las pantallas. 
No es que antes no existieran o que fueran la gran moda, pero en la cartelera que hemos visto se estaban proyectando dos documentales que, al parecer, tuvieron mucho éxito por el "morbo" que promovían. 
¿Cuántos documentales actualmente se han presentado sobre temas sexuales en el cine? En 1981 había dos.
El primero que vamos a mencionar es el de "La locura americana II", que es la "continuación" (si es que un documental puede "continuar") de la película "La locura americana". El director de los dos filmes fue Romano Vanderbes y lo que buscó fue retratar a la sociedad norteamericana de finales de los setenta (los documentales son de 1977 y 1980 respectivamente) en todo su degenere. Por supuesto que en su momento sirvió para ver que los gringos estaban bien tocados pero, al final de cuentas, han llegado hasta nuestros días, así que su sociedad aun puede aguantar un poco más (contrario a lo que pueden pensar muchas abuelitas).


La otra película ya era "viejita" cuando se estrenó en México. Se llamó "África ama" y fue una producción italiana dirigida por Guido Castiglioini en 1971. Es un documental sobre diferentes costumbres de algunas tribus africanas y, como es de suponer, algunas de carácter sexual (no crean que la gente iba por el puro gusto de estudiar antropología social).



MULTICINEMAS 3

Siguiendo con la cartelera de aquel lejano marzo de 1981 hay que comentar que había en exhibición dos películas producidas por Walt Disney, sin embargo, no eran de dibujos animados.
Por lo general piensa uno que la Disney se ocupó exclusivamente de hacer caricaturas pero no es así. Por lo menos, todavía en 1981 se exhibían películas de "action live" (es decir, con personas) aunque en realidad ya tenían algunos ayeres encima:

Empecemos con "La ciudadela de los Robinson" la cual es de 1960 (o sea, de hacía ya 21 años tomando como referencia la fecha de la cartelera en cuestión) y estaba basada en una novela llamada Der Schweizerische Robinson. Dejo el enlace a Wikipedia por si alguien está interesado:

Haz clic para enterarte de más





Como han de suponer, la caricatura japonesa "La familia Robinson" (1982) está basada en esta novela. Queda aquí el primer capítulo para quien tenga curiosidad:





La otra película es "Cupido Motorizado" cuyo título original es "Love bug" y es del año 1968. El personaje del vochito Herbie es conocido por todos e incluso apareció en otras películas posteriores incluyendo la más reciente (del 2005) donde una ascendente Lindsay Lohan es la feliz piloto sin pensar en los escándalos posteriores que habría de protagonizar.


Ayer



Hoy